Charlas Técnicas Sicur

Durante las charlas técnicas se trataron divresos temas intersantes:
Prevencion de riesgos laborales una cuestión de percepcion
Por cada 1€ invertido en prevencion hay 2,2 € de retorno de acuerdo con estudios de las Mutuas.
ESPLA : estudio Universidad de Castilla de la Mancha se estan reduciendo los accidentes en España. Se realizó una encuesta de 128 preguntas a 14 empresas, 252.391 trabajadores.
Se recomienda redirigir el enfoque de incentivos.
Se explica la actividad de prevención en las Mutuas plantenado el término "Seguridad social dinámica".
En la Declaracion de Seul 2008 se incluye la prevención como parte de la actividad de las Mutuas.
Las Mutuas en España destinan un 0,5% de las cuotas de accidentes de trabajo para reducir la accidentalidad.
En Alemania un 9,7% de las cuotas de accidentes se invierten en prevención.
Explica un modelode actuación que realizan: ir a visitar a las empresas y recomendar tres actuaciones, realizables.
En 2010 redujeron mas de un 21,6% de su índice de incidencia, Considerando que en España se redujo un 9% en promedio.
Por cada € que invierte. Las mutuas recuperan 3,4€. Por cada€ hay 28.33€ de recuperación.
Consideran conveniente un asresor externo que incentive la realización de mejoras.

Equipos EPI certificados por ASEPA, EPI equipos proteccion individual
Una norma pierde presunción de conformidad.
Hay serios problemas sobre la uniformidad en Europa de los EPI.

Normas UNE (unicamente Espanola)
Norma UNE para detección UNE 23007-14 :2009 es de obligatorio cumplimiento. No cubre todos los tipos de detectores existentes. Algunos puntos:
75dB el sonido de la alarma de los detectores,si es necesario despertar personas.
Plantea nuevos criterios de distribución y/área de cobertura
Presenta Modelos de certificado de detección
Establece la Vida útil en 10 años para detectores
El Anexo A no debería ser informativa sino obligatoria.
Se plantea el caso de detección coincidente
Clarificar la altura de los pulsadores
En Europa hay tende cía a establecer una norma que compita con la NFPA 72. Unir EN54-1 y En54-13

Publicaron un manual de los sist detceción de humo por aspiración DHA
Es un Código practico. No hay norma en España paraDHA
Desde hace 10 anos se han popularizado los DHA.
En europa hay una norma EN 54-20.
Establece sistemas de detcción A, B , C.
Plantea las protocolos de prueba

Las Certificaciones en el ayuntamiento de Madrid:
>Se cumple la normativa
>Se justifica el procediimiento empleado
> La Calidad de los elementos instalados
>Son la autoridad de control
>Certifican la protección pasiva
>Proteccion activa: revisan que se cumpla con RIPCI 1972/93 y Aptdo 1.1CTE-DB

Certificaciones voluntarias
En España haya 7000 empresas autorizadas para instalar sistems contra incendio
La revisión obligatoria ser se limita a solicitar certificados, papeles.
EnAlemania hay control por tercera parte.
hay excesiva legislación en España: les gusta arreglar las cosas con leyes. por ejemplo al autorización para manejar vehículos en carreteras a 120 KPH se autorizo en 1972 y hasta ahora esta implantado.
la certificación oficial tiene vario problemas:
>El Usuario no está convencido
>Supone un gasto no productivo
>Nunca es un inversion
>El control es insuficiente
>Hay proliferación de nuevas empresas
>Es necesaria una concienciación del usuario

En cambio el control Voluntario:
>Usuario convencido
>Usuario no especialista
>Supone una inversión
>Control por tercera parte deseado
>Genera Seguridad

Como se realiza:
>Control de proyecto
>Control de ejecucion
>Recepión de instalación
>Ceertificación

La certificación de personas, determina el técnico competente.