lunes, 2 de septiembre de 2019

La importancia de controlar desviaciones para la gestión exitosa de HSEQ

Apreciados amigos:
Al igual que en las relaciones cuando estamos pendientes de los detalles para tomar decisiones ;Es muy importante controlar las desviaciones para el éxito en la gestión de HSEQ. 
A veces las empresas tienen solo la accidentalidad como un indicador de éxito en la gestión, olvidando estas desviaciones- eventos que por  suerte ni siquiera se han materializado en casi accidentes. Adicional ahora se hace énfasis en evaluar su riesgo potencial (https://dekra-insight.com/images/white-paper-documents/wp_preventing-sif_us_A4.pdf)
He sido testigo de su efecto benéfico en los acompañamientos de transformación cultural que he realizado

jueves, 8 de agosto de 2019

Visite mi página y consulte las presentaciones y artículos

Los invito a visitar mi página donde podrán encontrar al menos 218 presentaciones que he venido recopilando sobre varios temas y 176 artículos en el blog. 
Están clasificadas las presentaciones
AMBIENTE: 6
ANALISIS INCIDENTES: 5
COMPORTAMIENTO; 13
COMUNICACIONES: 12
BBS-SBC: 10
CONTRA INCENDIO: 30
CONTRATISTAS: 3
CULTURA HSE : 12
ENTRENAMIENTO: 7
EPP: 4
ERGONOMÍA: 4
ESTRATEGIA: 27
FUTURO: 4
INDICADORES: 10
INVERSIÓN: 3
INVESTIGACIÓN : 1
LIDERAZGO: 16
MÁQUINAS: 2
OSHA: 4
PROF.HSE: 3
RIESGOS: 7
SALUD: 8
SEG. CONSTRUC.: 2
SEG. ELÉC.: 5
TRAB.PELIGROSO: 9
SEGURIDAD VIAL: 9
TOTAL PRESENTACIONES 218

lunes, 29 de julio de 2019

El entrenamiento como un castigo en la investigación de los accidentes

Al leer el articulo semanal del Dr Terry L Mathis reitero el tema de las empresas que al considerar el error humano como una causa raíz , en la mayoría de las recomendaciones de las investigaciones de los incidentes establecen medidas disciplinarias y de capacitación.
Comparto algunos apartes del artículo:
"A menudo, la intención es buena: ayudar al trabajador a comprender mejor el riesgo y cómo manejarlo. Sin embargo, hay al menos dos problemas potenciales al hacerlo. El primer riesgo es que el trabajador ya puede entender completamente la situación y la respuesta apropiada, pero simplemente no practicó lo que sabía hacer. En este caso, la nueva capacitación no resolverá el problema y podría demostrar al trabajador que la reacción de la gerencia ante los accidentes es inapropiada e ineficaz...
El segundo riesgo potencial es que el entrenamiento se vea como un castigo. Si todos los que cometen un error son enviados de vuelta a la capacitación, es fácil para los trabajadores formar esta percepción. Si esta percepción prevalece, puede disminuir la efectividad de todo el entrenamiento. La experiencia de entrenamiento puede cambiar de aprendizaje y preparación a uno de acción punitiva. Los trabajadores pueden desconectarse durante el entrenamiento y tratar de soportarlo en lugar de beneficiarse de él.
Antes de enviar automáticamente a los trabajadores a la capacitación después de un accidente, las organizaciones deben determinar si el accidente se debió a una falta de capacitación o conocimiento, o si fue influenciado por otros factores. Solo los déficits de conocimiento se benefician de la capacitación, y otras causas deben manejarse de manera diferente

lunes, 15 de julio de 2019

¿Eres eficiente o eficaz?



Casi todas las personas pueden ser eficientes en circunstancias normales. Eso es bueno ya que para sobrevivir en el entorno empresarial competitivo de hoy, debe ser eficaz

La cosa es que no creo que meramente sobrevivir sea un objetivo digno. Sin embargo, creo que tener éxito es.

Si va a tener éxito en los negocios o cualquier otro esfuerzo, la eficiencia por sí sola no funcionará. También debes ser efectivo.

La diferencia entre eficacia y eficiencia se puede resumir de la siguiente manera: Ser efectivo se trata de hacer las cosas correctas, mientras que ser eficiente se trata de hacer las cosas bien.

Uno de los mayores desperdicios de tiempo y dinero que cualquier persona u organización puede emprender es ser eficiente en hacer algo que no necesita hacerse.

Preferiría que haya personas que trabajen para mí que solo son parcialmente eficaces para hacer las cosas que deben hacerse en lugar de ser 100% eficientes para hacer las cosas que agregan poco o ningún valor a la organización.

Las hojas de cálculo son un ejemplo de ser eficiente sin ser efectivo. Algunas de las personas menos efectivas que conozco son altamente eficientes en la creación de hermosas hojas de cálculo con lo que parece ser una gran cantidad de información.

Pero después de una revisión más cercana, verá que no hay información realmente útil contenida en la hoja de cálculo. Sin datos, sin estadísticas, y sin porcentajes. Podrían haber creado un documento de Word con la misma facilidad, pero las personas parecen caer en la información contenida en pequeñas celdas con mucho color.

Ahora no me malinterpretes, soy un gran fanático de las hojas de cálculo cuando se usan correctamente. Un colega mío está creando actualmente una hoja de cálculo cargada con información procesable dispuesta en un formato comprensible. Este es un uso altamente efectivo de las herramientas disponibles cuando se usa una hoja de cálculo.

Utilizo las hojas de cálculo como ejemplo porque demasiadas personas ineficaces las usan para ocultar su ineficacia. Los líderes eficientes pueden caer en eso, pero los líderes efectivos no lo harán.

Entonces, ¿eres eficiente o eficaz? Hágase esa pregunta con frecuencia. Pregúntese si lo que está haciendo en un momento dado debe hacerse. ¿Cuáles podrían ser las consecuencias si no se hiciera? ¿Alguien lo notaría?

Luego pregúntese qué podría estar haciendo si no estuviera haciendo eso. Lo que podría estar haciendo sería más valioso para usted o su organización. Y, por cierto, DEBES ser honesto contigo mismo o no te molestes en hacer las preguntas. Mentirte a ti mismo no es ni efectivo ni eficiente.

Creo que si eres honesto contigo mismo, descubrirás que muchas de las cosas que haces de manera eficiente son cosas que te gusta hacer. Es probable que también descubras que muchas de las cosas que no te gusta hacer, o no estás seguro de cómo hacerlo, son cosas que te harían mucho más efectivo.

Por eso es relativamente fácil ser eficiente y un desafío serio para ser efectivo.

Las personas más exitosas optan por la eficacia sobre la eficiencia. ¿Cuál prefieres?

lunes, 3 de junio de 2019

Congreso Internacional de Protección Contra Incendios OPCI 2019

Felicitaciones a la Organización Iberoamericana de protección contra incendios,  OPCI por el magnífico Congreso realizado del 29 al 31 de mayo de este año
Muy buenos conferencistas internacionales y nacionales, una interesante muestra comercial y una atención a todos los detalles  nos permitieron disfrutar y aprender en este evento
Mientras me llegan las presentaciones que nos compartirán les adelanto algunos aspectos aprendidos.
Hago la aclaración que por su simultaneidad no pude asistir a muchos interesantes temas

DR ISIDRO ACUÑA SISTEMA GLOBALMENTE ARMONIZADO SGA
SGA IMPULSADO por la OIT PARA definir, clasificar y comunicar

SGA no contempla sustancias radiactivas
Abarca a todos los productoras químicos, 
Identifica 17 peligros físicos, 10 peligros a la salud y 2 peligros al medio ambiente
Cuando tiene mas de un peligro HAY INDICACIONES
Es Responsabilidad del fabricante nosotros el interpretarlas
El pictograph con el signo de exclamación no lo colocamos en las peligros físicos
La identificación SGA no debe aplicar para las unidades de transporte ni en los tanques de almacenamiento
Debe tener 6 informaciones O ES PELIGRO O ES ATENCIÓN
Simulacro
Labor extintores 55 millones

Diseño basado en el desempeño ING ARTURO ARCE
Metas y objetivos planteados por partes implicadas 
Objetivo es una meta mas elaborada
1927 inicio algo 
1970 en Japon
1980 se emiten las  primeras leyes térmicas y dinámica computacional de fluidos, modelos de dos zonas
1985 Reino Unido buscan alternativa sistemas prescriptive y menos costoso
NFPA 13 establece entre 13 y 14 rociadores por dise;o en basado en desempeño pueden ser 4
2000 NFPA incluye dissent basado en el desempeño para seg humana
2017 AST admite diseño basado desempeño

JAIME ANDRES MONCADA
Diseño de bodegas y hoteles
Bodegas con estanterías usar rociadores ESFR
La NFPA 13 nació por experiencias negativas
Los Gabinetes de manguera son un adorno solo se exigen en el proscenio (Parte del escenario del teatro que está situada más cerca del público) de los teatros
NFPA dice que el deflector del rociador debe estar paralelo al techo

FM dice debe estar paralelo al piso
A veces es mas barato FM y en otra NFPA
Rociadores  entre estantes tienen una sombrilla para que el humo los pueda activar
NFPA dice que debe ser listado FM dice que debe ser aprobado
Hasta pendiente del 18 %no hay incidencias
Esta en fase 2 con simuladores
En Ecuador las centrales eléctricas las diseñaron los Chinos es una locura solo reducción de costo
HOTELES
LA NFPA 101 LO TIENE CLARO
1980 USA era 40% mas pequeño que ahora
Hace mas de 30 años DuPont plaza Puerto Rico 1985
Fumar la causa mas común de incendios. El 50% es en el equipo de cocina: la cafetera , el microondas
La Mayor parte de los incendios ocurren en las habitaciones
Grandes cadenas tienen una guía corporativa basada en la NFPA
Color rojo el bulbo opera a los 68 grados centígrados opera entre 7 y 33 segundos
La válvula de control debe ubicarse en la escalera de incendió
Válvula de prueba ubicarla  en el lugar mas lejano
Diferencias entre  Detector de humo y alarma de humo el último inmediatamente suena, el detector envía mensaje a tablero central
ALARMA DE HUMO NFPA DT3 TEMPORAL 3  SI ES DE MÁS BAJA FRECUENCIA JÓVENES Y NIÑOS NO LAS ESCUCHAN TIENE QUE SER DE BAJA FRECUENCIA
Medir 75 decibeles en la almohada
En los corredores hay estribos 
Prefieren la voz de una mujer en le mensaje
Dar siempre una alarma de alerta
En las cocinas debe haber detector de CO
En fase II los bomberos con la llave operan el ascensor cuando lo operan deben tenerlo presurizado
Protección de cocinas con agente húmedo
Presurización de escaleras
BARRA ANTIPANICO si el piso tiene mas de 50 a 100 habitantes
Señales fotoluminiscentes caducan en promedio a los 5 años

Raul Orlando Cortes
Maestría en ingeniería en seguridad contra incendios
Requerimientos tuberia
En USA gabinete metálico no existe solo se concibe cuando hay personal ajeno que lo puede manipular
Ambas conexiones 1 12 y 2 212 deben estar en las escaleras en un punto seguro.
Los bomberos no actúan con la evacuación

TONY FLOREZ BERNARDO GARCIA
PREV Y PROTEC DE RIESGOS DE INCENDIÓ y EXPLOSIÓN DE POLVOS COMBUSTIBLES
SURA polvos combustibles en ind de alimentos
Paradigma: Eso no nos va a pasar a nosotros

La primera explosión de pólvora ocurrió en una pizzeria
Las probabilidades de explosión de pólvora son mas remota que las de hidrocarburos
Sin embargo los eventos de explosión de polvo son más numerosos que los de hidrocarburos
NFPA 652 es un referente
Ing Tony es experto en el tema
FIKE tiene 1200 empleados la de LA trabaja desde Houston
Son pocos los particulares que no son explosivos son higroscópicos absorben humedad
El café también es explosivo
Los colectores de pólvora pueden generar explosiones
3.4 USD MM 
ChemicaL SAFETY BOARD VIDEO INFIERNO REPORTE DOS AÑOS DESPUÉS
1- DESCONOCIMIENTO RIESGO POLVOS COMBUSTIBLES
2- COMPLACENCIA DEL LIDERAZGO Y DE LOS BOMBEROS FUERON INSPECCIONADAS DOS MESES ANTES
3-HABÍAN 14 NORMATIVAS IDENTIFICADAS

Imperial sugar la empresa mas grande del mundo 14 murieron y desapareció
2007 la gerencia decide encerrar una banda transportadora de azúcar en un cubil de acero inoxidable
5 meses después un calentamiento del rodamiento

EL pentagono del fuego
A mayor área superficial especifica mayor riesgo de explosión
la velocidad de la reacción química
Las cervecerías alta posibilidad explosion
A MAYOR HUMEDAD MENOR POSIBILIDAd DE EXPLOSIÓN

Las partículas solidas son explosivas a menos que se demuestre lo contrario
DHA dust hazard analysis
Prórroga septiembre 7 del 2020 para realizar DHA
1 cucharada de pólvora de maízena la hicieron explotar en NFPA


Herramientas avanzadas Dr Manuel Alvear Mantilla univ Cantabria
Los criterios éticos son muy importantes

Diseños prescriptivos y de desempeño /prestacionales
RSET Required Safety Evacuation Time : tiempo disponible para evacuar en forma segura
Tiempo que requieren los usuario para completar el proceso de la evacuación.
Umbral de la Ing en seg contra incendios ISCI
1- Código de vida de cada país. Dos caminos para proyectos y hace referencia a los estándares. En España En 1980 sacaron una norma básica de construcción. 
2- definir el enfoque del trabajo que puede ser comparativo o absoluto. 
Definir el caso mas desfavorable:worst case scenario.
Definir la estrategia de seguridad plasmada en las soluciones. Que son las medidas
Defino casos de calculo que son los retos para esa medidas
Si no las pasas se cambian
FDS para herramientas de ingeniería y de simulación en recinto cerrado.
Representar la evacuación de las personas: STEPS menor esfuerzo para una salida
Trabajaron con el percentile 95 o 99 de 100 casos simulados de RSET

Ing Russell Fleming
IFSA 20 años en Colombia ANRACI . Que pueden hacer sobre los rociadores automáticos
A pesar de estar diseñados para protección de infraestructura se comprobó su efectividad en salvar vidas
ISO ti21 -septbre 9 2001 
En USA se usan en varios ocupaciones
Desde 1975 de exige retrofit para algunas ocupaciones
Los rociadores automáticos son La mejor medida de protección contra incendios disponible
1972 a 2000 se concentraban en USA, luego fuera
Desde 1990 en USA es la protección obligada para hoteles

  • Previene el flash over
  • Limitar el tamaño del fuego a 1 MegaWatt
  • Previenen que las llamas salgan del salón
  • Reducen mortalidad en casas en un 75%

Listados por FM o UL
Deben soportar temperatura por 15 minutos mientras descargan
Los sistemas son tan fuertes como su componente mas débil
El www.firesprinker.global
Se mejoró bastante por la introducción del diseño hidráulico en NFPA 13 reduce costos en un 40%
Clasifique el peligro
6 rociadores máximos controlan un área de incendió
Los rociadores se desarrollaron cuando la electricidad llegó. Por eso es mas control mecánico. pronto vendrán mejoras electrónicas.

ING GUSTAVO LADINO
CONTINUIDAD DEL NEGOCIO UNA MIRADA AL FUTURO

Tiene gran experiencia en la continuidad de negocios apoyando proyectos a nivel nacional e internacional.
muy interesantes conceptos que esperamos aplicar o velar porque se apliquen

QUIM JORGE A GARCÉS BETANCOURT 
INGENIERÍA , CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE PROTECCIÓN CONTRA EL FUEGO
Excelente conferencia nos mostró la retrospectiva y los avances en la ciencia contra el fuego



aprendí mucho y nos deja motivados a seguir consultando estos avances












ING JAIME ANDRES MONCADA
REFLEXIONES SOBRE EL INCENDIO DE NOTRE DAME
Nos compartió sus experiencias sobre este incendio y de otros museos.

En la muestra comercial vimos aspectos muy interesantes


sábado, 11 de mayo de 2019

Dirección compasiva

esta vez les comparto un articulo de Arianna Huffington sobre la dirección compasiva
Resalta aspectos que venimos trabajando y reforzando:
  • Importancia del trabajo cultural
  • lograr la cultura interdependiente con trabajadores con autonomía
  • el modelaje del.liderazgo
  • inicio del trabajo transformador desde el alto liderazgo
  • fundamentar la seguridad psicológica
  • evitar los indicadores lagging como única medición del logro creando una generación de "idiotas brillantes"
  • la franqueza compasiva de los líderes
Recuerdo las 5 "C" de los líderes comentada por el Dr Scott Geller:

Bueno amigos es un articulo extenso y muy interesante:

Dirección compasiva: el valor cultural que es la ventaja competitiva definitiva
La creación de una cultura de retroalimentación continua y honesta permite que los empleados y la empresa crezca
n.
Por Arianna Huffington, Fundadora y CEO de  Thrive Global
 En el lugar de trabajo del siglo XXI, la cultura de la empresa será más importante que nunca. El futuro se definirá no solo por un cambio constante, sino por una tasa de cambio que se acelera constantemente. El éxito no solo significa poder adaptarse a cualquier momento en particular, sino a la idea del cambio acelerado en sí mismo. Esta es la razón por la que, más que nunca, la cultura de la empresa funcionará como el sistema inmunológico de la empresaUna cultura saludable es resistente, capaz de manejar desafíos externos, identificar debilidades internas, eliminar elementos tóxicos y permitir que tanto la empresa como los empleados crezcan y prosperen.

En Thrive Global, creemos que la clave para construir una cultura empresarial sana y resistente, que sirva como base para el éxito sostenible, es algo que llamamos "Directividad Compasiva". Ambos lo enseñamos a otras compañías, y es la pieza central de Nuestros propios valores culturales internos.

Lo definimos como empoderar a los empleados para que expresen su opinión, den retroalimentación, no estén de acuerdo y surjan problemas, puntos de dolor y críticas constructivas. Y hacerlo de forma inmediata, continua y con claridad, pero también hacerlo con compasión, empatía y comprensión. Con esto como la base de la cultura de la empresa, tanto los empleados como la empresa pueden corregir el curso, superar los desafíos, crecer, evolucionar, alcanzar el máximo rendimiento, alcanzar su mayor potencial y prosperar verdaderamente.

Demasiadas empresas creen que tenemos que elegir entre ser directos y ser compasivos, entre ser honestos y eficaces y ser considerados y comprensivos. Pero no lo hacemos. La compasión y la franqueza no se excluyen mutuamente, son cualidades independientes que se pueden fomentar. Y cuando se juntan, la suma es mayor que las partes.

La clave es el poder transformador único que ambas cualidades tienen cuando se combinan. Pero solo cuando se combinan. Como hemos visto en muchas de las empresas con las que hemos trabajado, cuando solo una calidad está presente o está sobrevaluada en la cultura de una empresa, el resultado será tóxico, con consecuencias perjudiciales tanto para los empleados como para la empresa.

Según un sondeo de la plataforma de administración de H.R. 15Cinco, el 85 por ciento de los empleados no está satisfecho con el nivel de comunicación en su lugar de trabajo. Y la calidad de la comunicación no se trata solo de lo que se está o no se está comunicando, sino de cómo se está comunicando la información. Y eso hace toda la diferencia. La razón número uno, según Gallup, por la cual los empleados abandonan sus empresas es la calidad de sus gerentes.

Obviamente, esto puede ser por muchas razones, pero hemos visto lo que sucede en las muchas empresas en las que se valora la sinceridad sin compasión. Los empleados se sienten hablados en lugar de hablar. Se desmoralizan y se desenganchan. La retroalimentación es recibida con actitud defensiva y resentimiento. El volumen de negocios aumenta. Los equipos se rompen. Y también los empleados. Un estudio mostró que los trabajadores que sentían que sus gerentes eran injustamente críticos o los ignoraban tenían tasas de enfermedad cardíaca un tercio más altas que los empleados que se sentían valorados y escuchados.

En Thrive Global, hemos tenido mucha experiencia con compañías basadas en culturas duras que se centran en el crecimiento a corto plazo y los ingresos a toda costa. Y sí, puede funcionar, hasta que no lo haga. Es el tipo de crecimiento a corto plazo que sacrifica la cultura de la empresa y, junto con ello, las perspectivas de crecimiento a largo plazo. En lugar de un crecimiento basado en la expansión hacia el exterior, su crecimiento se basa en la compañía que se come a sí misma. Y no es sostenible.
La idea de que los jefes duros que lideran por miedo e intimidación impulsan un mejor desempeño aún se cree en algunos sectores . Pero, como han descubierto los investigadores, es un mito. "Nos encantaría saber si hay buenos aspectos del liderazgo abusivo", dijo Rebecca Greenbaum, profesora de la Escuela de Administración de Rutgers. "Ha habido mucha investigación. Simplemente no podemos encontrar ningún alza. La productividad puede aumentar en el corto plazo. Pero con el tiempo, el rendimiento del personal o del equipo se deteriora y la gente renuncia ".

También genera lo que llamamos una cultura de "idiotas brillantes", que surge cuando las empresas sobrevaloran una definición estrecha de rendimiento. La creación de un culto al mejor desempeño conduce a la tolerancia de un comportamiento inaceptable. El daño colateral, a menudo en forma de menores tasas de retención y mayor dificultad para reclutar, podría no ser inmediatamente obvio. Pero con el tiempo, a medida que el crecimiento disminuye y parece golpear un techo de cristal, los costos se vuelven demasiado altos como para ignorarlos. Es un fenómeno que es difícil de erradicar. Un estudio realizado por investigadores de la Facultad de negocios de la Universidad de Florida Central confirmó que es mucho más probable que se ignore su comportamiento a los matones que se cree que tienen los mejores resultados.

Del mismo modo, las culturas de empresa que subestiman la franqueza tienen su propio conjunto de problemas. Cuando los empleados y los gerentes se muestran reacios a hablar, ya sea por temor a ser "el malo", a mover el bote, o porque se desalienta y desincentiva la retroalimentación, se permite que los desafíos y los reveses ordinarios echen raíces. Oportunidades para corregir el rumbo ("Capitán, parece que nos dirigimos a un iceberg") se pierden, a menudo hasta que es demasiado tarde. No todas las oportunidades perdidas hunden el barco, pero siguen siendo costosas. Un estudio encontró que cada vez que un empleado elude una cuestión importante, los costos para la compañía son un promedio de $ 7,500. También se vuelve imposible iterar y mejorar. Y se hunde la moral. Los empleados ven cosas que no están funcionando y se desconectan cuando no hay una manera aceptable de decirlo.

Y, lo que es peor, no solo la compañía no crecerá ni evolucionará, sino los empleados. La retroalimentación es cómo mejoramos y mejoramos. No hay nada malo con el fracaso o los errores. Son inevitables Pero ser capaz de aprender de ellos no lo es. Y ignorarlos o no darles a los empleados comentarios honestos y constructivos no es educado, es irrespetuoso, no reconoce su potencial ni los ayuda a alcanzarlos. No es de apoyo, es indiferente.

Pero para que se proporcione retroalimentación y, lo que es más importante, se reciba de una manera constructiva que conduzca a un crecimiento real, debe hacerse no solo con franqueza sino también con compasión y empatía reales. No se trata de ser suave o solícito, se trata de reconocer la forma en que trabajan los seres humanos y de que llevamos nuestro ser al lugar de trabajo. Y esto solo se puede lograr si la empresa cultiva una cultura de confianza y seguridad psicológica.

Como dice Emma Seppälä, directora de ciencia del Centro de Compasión y Altruismo de la Universidad de Stanford, también es bueno para los negocios: "Un nuevo campo de investigación sugiere que cuando las organizaciones promueven una ética de compasión en lugar de una cultura de estrés", escribe: "Es posible que no solo vean un lugar de trabajo más feliz, sino también una mejora de los resultados".

Pero para poder prosperar, la franqueza compasiva debe estar respaldada por un fuerte sentido de confianza. Una vez que existe esa confianza, los comentarios no se toman a la defensiva, sino de buena fe. Los empleados y colegas saben que sus mejores intereses se toman en serio y se les apoya. Saben que no se trata de la persona, sino del trabajo. Los problemas pueden surgir de una manera que no sea culpa. Las empresas pueden corregir el curso en tiempo real. Los empleados y los equipos son mucho más propensos a asumir riesgos, innovar, pensar de manera no convencional y abordar los problemas de manera creativa. Y se comprometen mucho más profundamente.

Ahí es cuando el gran zumbido sobre el concepto de "seguridad psicológica" puede echar raíces. El término fue acuñado hace varios años por la profesora de Harvard Business School Amy Edmondson, quien lo define como "una creencia compartida de que el equipo es seguro para la toma de riesgos interpersonales".

Esta es la razón por la cual la franqueza compasiva no puede ser una política de arriba hacia abajo, es una conversación continua y bidireccional. Pero tiene que empezar por la parte superior. Como lo demuestra la investigación de Dacher Keltner, profesor de psicología de la Universidad de California en Berkeley, a medida que las personas ganan más poder en las organizaciones, en realidad se vuelven menos empáticas. "A menudo subestimamos, una vez en posiciones de poder, los efectos que tenemos en otras personas", dice. Es por eso que la franqueza compasiva requiere que los líderes y gerentes lo modelen ellos mismos, y trabajen arduamente para ser tan abiertos a la retroalimentación inmediata y honesta, y tan dispuestos a crecer como cualquier otro empleado. Esto requiere coraje, transparencia y vulnerabilidad.
La franqueza compasiva no es solo otra forma de hacer evaluaciones de desempeño. Para aprovechar su poder único, tiene que ser un valor de la empresa 360, integrado en cada parte de la empresa, su misión y sus objetivos a largo plazo. Es por eso que es el primero en la lista de valores culturales de Thrive Global: crea las condiciones para todos nuestros otros valores. Es la base de nuestra capacidad para crecer, escalar y alcanzar nuestros ambiciosos objetivos.

Cuando se crea una cultura de franqueza compasiva, las personas responden. Quieren ser capacitados para hacer que se escuchen sus voces y quieren ser lo suficientemente respetados para obtener la retroalimentación honesta que necesitan para alcanzar su máximo potencial. Los cambios en la tecnología, la cultura del lugar de trabajo y la cultura en general han dado paso a una nueva era de expectativas. Los trabajadores de hoy ponen un valor sin precedentes en el compromiso, la transparencia y los lugares de trabajo que ofrecen la oportunidad de crecer. Y cuando aprendemos a ser mejores comunicadores, somos más creativos, asumimos más riesgos y estamos mucho más capacitados para identificar los problemas y corregir el rumbo antes de que se conviertan en crisis.

Competir en el mundo de hoy requiere reclutar empleados talentosos, poder retenerlos una vez que suban a bordo y luego poder desbloquear todo su potencial. La franqueza compasiva no solo hace que una empresa sea un lugar más agradable para trabajar, sino que también hace que las empresas salgan mejor.
Para muchos de nosotros, la dirección compasiva puede no ser fácil al principio. Y eso está bien. Lo importante es encontrar maneras de ponerlo en acción. Cuando flexionas tu músculo compasivo y directo, no solo comenzarás a ver los beneficios, sino que verás que se vuelve más fácil con la práctica. Para ayudarlo a comenzar, aquí están tres de mis Micro pasos directos compasivos favoritos:

  • Antes de su siguiente cara a cara, haga una pausa para reflexionar antes de dar su opinión.
  • Si está estresado o apresurado, es más probable que envíe sus comentarios sin compasión o empatía, incluso si eso no es intencional.
  • Cada vez que note un problema, encuentre una manera de solucionarlo de inmediato.
  • No solo espere que un problema desaparezca, o suponga que alguien más lo solucionará. Cuando usted habla con una actitud compasiva, todos se benefician.
  • Cada vez que tengas comentarios constructivos, compártelos con compasión.
  • Dar retroalimentación compasiva directa es la forma en que corrigimos y crecemos como individuos. También es cómo muchas de nuestras mejores ideas salen a la luz.

jueves, 11 de abril de 2019

Las tediosas capacitaciones de seguridad

Les comparto el artículo del Dr Terry Mathis donde se refiere a que las capacitaciones exigidas por OSHA (Occupational Safety and Health Administration) son muy tediosas porque controlan la cantidad y no la calidad de las mismas: https://proactsafety.com/blog-posts/how-osha-damaged-safety-training

Esta situación parece se presenta en nuestros países cuando se dictan capacitaciones POR CUMPLIR con cubrir a un número de personas anualmente. 
No se exige la calidad de la misma y se pide sea muy mecánica empezando por el instructor y por ende el reconocimiento a su trabajo.
Se olvidan que cada capacitación es única como dijo Heráclito "nadie se baña dos veces en el mismo río”porque todo cambia en el río y en el que se baña..

Cómo la OSHA dañó la capacitación de seguridad
15 de abril de 2015
Por: Terry L. Mathis

Cuando OSHA estableció los requisitos de cantidad para el entrenamiento de actualización anual sin establecer estrictos requisitos de calidad, el entrenamiento de seguridad comenzó una espiral descendente interminable. La gran mayoría de TODOS los entrenamientos de seguridad, requeridos por OSHA y otros, son entrenamientos de baja calidad que tienen poco o ningún impacto en el desempeño en el lugar de trabajo. Esta ciertamente no fue la intención ni la culpa de OSHA, pero comenzaron el movimiento y todavía tienen que hacer algo para detenerlo.

Después de entrevistar a decenas de miles de trabajadores, rara vez encontramos a alguien que realmente valore la capacitación en seguridad.Hay excepciones, y algunas son bastante innovadoras y efectivas; Pero están en la minoría. La mayoría de los entrenamientos de seguridad son aburridos y repetitivos. Se debe soportar más que saborear. Es desmotivante y, a veces, incluso degradante.

Pero esto no es una característica del entrenamiento en general; Solo de entrenamiento de seguridad. No tiene que ser así. El entrenamiento de seguridad puede ser estimulante y expandir el pensamiento. Puede establecer el enfoque y ayudar a abordar problemas específicos. Puede construir culturas efectivas y fomentar el trabajo en equipo
A menudo, vale la pena el esfuerzo y los recursos necesarios para convertir la capacitación aburrida en una capacitación dinámica. Las organizaciones deben tratar de maximizar el impacto de su capacitación en seguridad en lugar de simplemente mantener a la organización en el cumplimiento normativo mínimo.